Bebe agua y baja de peso

Un equipo de científicos ha presentado un ensayo clínico durante el Encuentro Nacional de la Sociedad Americana de Química (ACS por sus siglas en inglés) que demuestra que beber dos tazas de agua antes de comer ayuda a perder peso y combatir la obesidad.

Durante 12 semanas, en ensayos con 48 individuos adultos, comprobaron que las personas sometidas a una dieta que beben agua antes de las comidas, 3 veces al día, pierden 2,25 kilos más que quienes no lo hacen. “La gente debería beber más agua y menos bebidas azucaradas; es una forma sencilla de controlar el peso”, afirma Brenda Davy, investigadora de la universidad Virginia Tech (EE UU) y coautora del estudio.

Según Davy, hasta ahora la cultura popular defendía la importancia del agua para soltar los kilos que nos sobran. Pero había poca información científica que lo corroborara.

En nombre de la ciencia (I Parte)

Nos alimentamos de ellos, nos abrigamos con ellos, nos divierten y acompañan, pero también experimentamos con ellos. Los animales han sido un elemento clave en muchos adelantos científicos, ¿pero se puede justificar el utilizarlos para nuestro beneficio científico o deberíamos comenzar a replantearnos la ciencia experimental?

Ratas, monos, ovejas, perros, gatos, conejos, ratones e incluso moscas han sido animales utilizados en el diversos momentos de la ciencia y por supuesto han ayudado a su avance, quizá por eso es que se sigue experimentando con ellos.
Aunque muchos estén en contra y otros a favor lo cierto es que sin ellos no habríamos logrado muchas cosas que ahora tenemos, pero si bien la experimentación es un proceso controlado no significa que sea poco hostil.

Creo que los animales tienen dos fines principales en la experimentación, el primero es evitar que algún producto sea dañino para el humano y la segunda emular procesos que de otra forma sería difícil o iría contra las leyes.

¿La seguridad del consumidor justifica que otras formas de vidas sufran? ¿Valdría la pena experimentar con animales si se puede experimentar con el humano? ¿Justifica el maquillaje lesiones en los animales? Aunque muchas preguntas puede responderse estoy seguro que todas tienen una respuesta a favor y en contra.


La medicina es una de las ciencias que logró un mayor desarrollo y beneficio a costa de los animales, sin ellos Louis Pasteur no habría podido comprobar su teoría de gérmenes, los experimentos de insulina en los perros quizá habrían retrasado adelantes en la diabetes, y quizá muchas vacunas no existirían.

Pero ¿dónde está el límite? No creo que debamos aceptar todo en la experimentación animal, sea científica o industrial, por algo es que hay documentos referidos al trato ético de experimentos y de animales, por eso es que hay instituciones como PETA (Personas por el Trato Ético de los Animales, pos sus siglas en inglés), por eso se abren debates como este para conocer los límites, pero los que en algún momento hemos trabajado o estudiado animales en experimentación sabemos que no es lo mismo experimentar que hablar.

Las diferentes ramas de la ciencia han utilizado los animales de diferentes formas, desde la psicología y el estudio de comportamiento animal hasta la medicina en estudios celulares, pero creo que la experimentación animal más controvertida no está dad por la ciencia sino por la industria, en específico a industria de la belleza.

Polvo, labiales, rimel, sombras... todo lo que las mujeres necesiten para verse bien en una fiesta, todo lo que un artista necesita para actuar en un escenario, todo lo que un payaso necesita para hacer reír... Los estudios toxicológicos son los exámenes que lastiman y matan más animales, los cosméticos se prueban para evitar daño ocular, cutáneo, lesiones por quemadura, etc. en la piel humana a costa de lesiones en animales. Aunque no sea lo mismo una piel humana que una animal se sigue experimentando con ellos.


Esta es una introducción de lo que espero sea una reflexión sobre los animales y avances que se hacen a costa de ellos, no se intenta cambiar ningún punto de vista ni decidir lo que es correcto o no.

El regreso de los muertos...

Si ellos vuelven..porqué yo no?
No hay más después del salto

Amigos y genética.

Un estudio de la Universidad de California en San Diego (Estados Unidos) sugiere que tendemos a forjar amistad con personas con las que compartimos ciertos rasgos genéticos. Para llegar a esta conclusión, James Fowler y sus colegas analizaron marcadores genéticos en seis genes y compararon su similitud en personas que eran amigas y en aquellas que no tenían ninguna relación, utilizando información procedente de dos estudios independientes de salud estadounidenses.

Analizando marcadores genéticos específicos dentro de la red social de cada individuo descubrieron que los individuos que portaban el marcador DRD2, que codifica un receptor del neurotransmisor dopamina y está asociado a hábitos como fumar o consumir alcohol, tendían a ser amigos de otros con el mismo rasgo genético, mientras que quienes carecían del gen se relacionaban con otros individuos negativos para este marcador. Por otro lado, las personas que portaban un determinado gen que se ha asociado con una personalidad abierta (CYP2A6) tendían a elegir a sus amigos entre quienes carecían de él.

Según concluyen los autores en la revista Proceedings of the National Academy of Sciences, los resultados explicarían por qué algunas personas instintivamente sienten atracción o rechazo mutuo nada más conocerse. Nicholas Christakis, investigador de la Universidad de Harvard y coautor del trabajo, asegura además que en términos evolutivos puede ser beneficioso tener amigos con un patrón genético similar. Por ejemplo, si varios amigos son menos susceptibles a infecciones bacterianas, la salud del grupo aumentará. La agrupación genética en redes sociales podría jugar un papel importante en la historia de la humanidad, sugieren.

Vía: Muy interesante

Sacanieves explosivo

Un hombre fue denunciado por sus vecinos porque, para evitar limpiar la nieve del frente de su casa, utilizaba artefactos explosivos.

Un estadounidense de la localidad de Abington enfrenta cargos por volar acumulaciones de nieve con el fin de no tener que quitarlas con una pala tal como lo hacen todos sus vecinos. Está acusado de posesión y utilización ilegal de artefactos explosivos e incendiarios.

Según el jefe de policía de Abington, David Majenski, la fuerza recibió denuncias de los vecinos de que por algún tiempo Leo J. Powers, de 23 años, estuvo deshaciéndose de los bancos de nieve con "material y municiones de origen militar incluyendo pólvoras de diversa índole".

Powers, quien tiene permiso para portar armas de fuego, fue obligado a entregar todo el material peligroso, su pistola y una escopeta. "He revocado su licencia para portar. Mientras tanto estamos investigando de dónde sacó todo ese arsenal", explicó Majenski.

Vía: Noticias Locas

Tigertext

Antes tenía un celular Motorola, sólo mantenía guardados creo que 99 mensajes, conforme iban llegado más los viejos se eliminaban y en parte era bueno porque se mantenía libre la memoria y se podía usar para otra, hay otros celulares como el Sony Ericcson que tengo que mantiene los mensajes hasta que la memoria destinada a ello se llena y tengo que eliminarlos manualmente, hay opciones de eliminarlos pero no me gusta usarlas porque tengo guardados mensajes como felicitaciones y cosas que al leer te animan, por eso no me gusta dejar opciones de eliminado automático.
Ahora hay teléfonos inteligente (smarphone) que tienen funciones más complejas y pueden hacer maravillas con estos eliminados y guardados pero no por eso dejan de tener algunos detallitos que una persona que le gusta mantener su privacidad deba pasar por alto.
En mi caso no tengo teléfono inteligente pero sí me gusta mantener una privacidad en mis cosas, incluyendo mensajes de texto, me gusta tener restringido ese acceso porque muchos sólo quieren andar de chismosos leyendo tu información y eso no me gusta, si lo tengo guardado es porque quiero que no se enteren, si se los digo es porque quiero que se enteren. Hace unos meses tuve una experiencia con un compañero que anduvo leyendo mensajes que en ese entonces su novia envió por mi celular a otra persona, me molestó que usara mi celular para leer mensajes ajenos no tanto que fueran de ella sino que en vez de andar usando música que era para lo que me lo había pedido lo usara para andar de metiche, bien pudo haber estado leyendo otros mensajes privados míos no los de ella.

En fin ahora existe una opción para teléfonos inteligentes, una aplicación para decidir cuándo eliminar mensajes de forma automática.
Tigertext ofrece la posibilidad a todos los que tengan un teléfono inteligente eliminar sus mensajes de forma total y segura.

Los mensajes que tenemos en los celulares aunque se borren del teléfono se mantienen en la base de datos de la empresa telefónica por lo que en un caso particular se podría tener acceso a un mensaje específico aún cuando se haya borrado del teléfono, esta opción elimina de la misma base de datos de la empresa el mensaje y del celular una vez leído.
La aplicación que se puede descargar aquí para plataformas de Apple, Blackberry, Android y Windows, es descarga gratuita y tiene la posibilidad de eliminar totalmente los mensajes a partir de un minuto después de leerlo o hasta 3o días después de leerlos.

Esta es una herramienta si te gusta mantener información personal restringida pero también libre la memoria, en mi caso no tengo información relevante que guardar por eso pensaría en su utilización como una forma de mantener libre la memoria, pero claro hay muchas opciones para su uso que ya dejo a decisión propia.



PD: Puede que Tiger Woods haya inspirado esto.

http://www.tigertext.com/